Magic:The Gathering ® в Екатеринбурге - Сайт Антона Боброва

Статья "У попа была собака, я ее откоунтерил...". Автор - Аркадий Застырец.

Первая страница

Новости

События

Отчеты

Статьи

Игроки

Карты

Ссылки

Примечание А.Боброва. Эта статья, на мой взгляд, как всегда написана Аркадием в отличном литературном стиле. Поэтому я и поместил ее на сайт. Но она, несомненно, требует комментария с точки зрения правил игры.

Если Вы готовы представить свои комментарии, присылайте их мне, я их также опубликую.

У ПОПА БЫЛА СОБАКА, Я ЕЕ ОТКОУНТЕРИЛ...

Во время одного практически mirror-матча произошла следующая коллизия. Мой оппонент попытался скастать Морфлинга. Я, естественно, кинул Counterspell, в респонс на который был сыгран Misdirection.
- But how??? Where is a target? - возопил я. Мой оппонент указал на мой Counterspell и заявил, что перенаправляет его на свой Misdirection. У меня при этом в руке тоже имелся Misdirection, и я задумался. Все ли правильно? И смогу ли я спасти положение своим Misdirection'ом?

Вопрос первый. Можно ли перенаправить Misdirection'ом Counterspell на сам Misdirection?
В принципе, конечно, можно. Но в данной ситуации все не так уж просто. Когда Misdirection входит в стек в качестве спелла, он актуально является легальной целью для Counterspell'а и поэтому может <оттянуть> его на себя. Однако в момент рассмотрения Counterspell'а Misdirection отсутствует в стеке: он уже рассмотрен, принят и породил эффект - оттащил Counterspell от Морфлинга. Counterspell в момент его рассмотрения лихорадочно ищет новую цель (Misdirection моего оппоента) и не находит ее. Ну и что? Это, увы, не дает ему права снова повернуться к Морфлингу и пнуть его в грейвъярд.

Вопрос второй. Поможет ли в данной ситуации Misdirection тому, кто пытается Counterspell'ом остановить Морфлинга?
Совершенно ясно, что было бы полнейшей глупостью (и даже более чем) - в респонс на Misdirection оппонента пытаться своим Misdirection'ом поворотить Counterspell обратно на Морфлинга. В этом случае мой Misdirection должен играться с таким указанием: <Перенаправляю мой Counterspell с Морфлинга на Морфлинга же>. Затем рассматривается Misdirection моего оппонента и делает свое черное дело так, будто моего Misdirection'а тут и не бывало. Может быть, следует попытаться перенаправить не мой Counterspell, а его Misdirection? Не думаю, что это было бы легально. В самом деле, разве Misdirection можно считать спеллом с одной целью (target spell with a single target)? По-моему, целей у него как минимум две: сам спелл, который он перенаправляет, и новая цель, которую он ему навязывает.
Правда, тут я не вполне уверен в правильности моего утверждения. Смотря как понимать термин spell's target. Если это цель, назначаемая при кастании спелла, причем неважно, данному спеллу она назначается или другому, тогда я прав. Если же это цель, назначаемая при кастании спелла только самому этому спеллу, то я не прав. В последнем случае можно было бы попытаться перенаправить Misdirection моего оппонента на него же самого, то есть изменив только его target spell (он сам вместо Counterspell'а) и не меняя уже указанную another target instead (как был он сам, так и остался).

В таком случае события разворачивались бы следующим образом. Сначала, согласно правилу LIFO (Last In, First Out), рассмотрим мой Misdirection, играемый с инструкцией: Misdirection моего оппонента вместо моего Counterspell'а направляет на самого себя самого себя. Что это значит? Это значит что при следующем за сим рассмотрении Misdirection'а моего оппонента он принимается с изменившейся инструкцией. Misdirection моего оппонента (target spell для моего Misdirection'а) вместо того, чтобы перенаправить с Морфлинга на себя мой Counterspell, перенаправляет самого себя с моего Counterspell'а на самого же себя (another target для моего Misdirection'а). То есть, если прежде он говорил: , теперь он говорит: <Я сам при рассмотрении должен пытаться перенаправить себя самого на себя самого, а поскольку моим эффектом является перенаправление заклинания с одной цели на другую (в отличие от того же Counterspell'а, который просто берет и отменяет), в результате этого перенаправления я должен буду снова перенаправить на самого себя, но уже не Counterspell, а самого себя, в результате чего я опять-таки (покой нам только снится!) должен буду перенаправить себя самого на себя самого, и так далее, до бесконечности. Такая вот <у попа была собака> получается.

Надеюсь, вы всё понимаете (всё ли понимаю я сам, я лично сомневаюсь) и согласитесь, что гораздо проще все-таки признать, что Misdirection не есть !

Разумеется, есть еще третий, самый подходящий способ выпутаться из исходной ситуации. Во-первых, мне следует, не торопясь, рассмотреть Misdirection моего оппонента и принять его. Ладно, пусть теперь Counterspell, когда до него дойдет очередь, будет направлен на Misdirection моего оппонента, который к тому времени уже успеет свалить из стека. Но прежде чем переходить к рассмотрению моего Counterspell'а, я говорю: <А теперь, мил человек, я хочу пристроить в опустевший конец стека свой Misdirection и перенаправить мой Counterspell с твоего Misdirection'а (который к тому же уже успел из стека свалить) обратно на твоего поганого Морфлинга!> И все, дорогие товарищи. Спасибо за внимание. Мой оппонент выкидывает Морфло на помойку, в слезах и соплях передает мне ход, и я, прекрасно понимая, что никаких Counterspell'ов у него в руке нет, сам кастаю Морфлинга, который, ежели играет на моей стороне, представляется мне вполне симпатичным гуманоидом.

Аркадий ЗАСТЫРЕЦ

All design, layout and HTML code copyright © Anton Bobrov 2000